近期媒體對國內部分老年大學過度商業化的現象提出批評，指出其逐漸偏離公益屬性，演變為“大賣場”。這一現象背后涉及多重社會因素，以下從背景、表現、爭議及深層原因等方面進行梳理：
一、現象背景
老年大學最初定位為公益性教育機構，旨在滿足老年人學習、社交和文化需求。隨著老齡化加劇（中國60歲以上人口超2.8億），老年教育需求激增，但公共資源供給不足。部分機構開始引入市場化運營模式，逐步出現過度商業化傾向。
二、商業化具體表現
1. 課程收費虛高
部分機構推出高價“精品課”，如書法、攝影班年費達數千元，遠超普通退休金承受范圍，甚至捆綁銷售器材、旅游產品。
2. 變相營銷滲透
課堂成為保健品、理財產品、養老地產的推廣場景，講師以“專家”身份誘導消費，利用老年人信任牟利。
3. 公益資源被擠占
部分老年大學將場地外包給商業機構舉辦展會、講座，擠占老年人正常學習空間。
4. 師資質量參差
為降低成本，聘請非專業師資，課程內容縮水，教育屬性弱化。
三、爭議焦點
- 支持市場化觀點：
認為適當收費可彌補財政缺口，提升服務品質，且老年人有自主消費權。
- 反對過度商業化觀點：
批評機構利用老年人社交剛需和信息不對稱牟利，背離“老有所學”初衷，加劇社會不公平。
四、深層原因分析
1. 供需失衡
公辦老年大學名額緊缺（如上海部分校區排隊需3-5年），民辦機構趁機填補市場空白，但缺乏監管。
2. 監管缺位
老年教育未被納入義務教育體系，各地管理標準模糊，對課程內容、收費定價無明確約束。
3. 利益驅動
部分機構將老年群體視為高潛力消費市場，通過情感營銷、社群運營轉化商業價值。
4. 老年人心理需求
孤獨感與社交需求使部分老人易接受付費活動，甚至將高消費視為身份認同。
五、社會反思與對策
1. 強化公益屬性
建議政府加大投入，將老年教育納入公共服務體系，推廣“公建民營”模式。
2. 建立行業標準
明確課程定價機制、師資認證標準，禁止課堂植入商業廣告。
3. 發展多元供給
鼓勵社區、高校、NGO開辦非營利老年課堂，利用線上平臺擴大覆蓋面。
4. 提升防騙意識
通過普法宣傳幫助老年人識別營銷陷阱，完善消費維權渠道。
六、案例參考
- 北京某老年大學被曝書法班強制購買指定品牌筆墨，費用超市價3倍；
- 杭州某機構以“高端游學”名義組織高價旅行團，途中安排購物環節。
老年大學“大賣場化”本質是老齡化社會公共服務不足的縮影。如何在市場化與公益性間尋求平衡，既考驗管理智慧，也需全社會共同參與構建適老型學習生態。
微信掃一掃打賞
